PENALARAN ILMIAH SISWA SMA PADA SEKOLAH YANG MENGGUNAKAN KTSP DENGAN KURIKULUM 2013

Diana, Rosita (2017) PENALARAN ILMIAH SISWA SMA PADA SEKOLAH YANG MENGGUNAKAN KTSP DENGAN KURIKULUM 2013. S2 thesis, Universitas Pendidikan Indonesia.

[img]
Preview
Text
T_BIO_1402474_Title.pdf

Download (37kB) | Preview
[img]
Preview
Text
T_BIO_1402474_Abstract.pdf

Download (64kB) | Preview
[img]
Preview
Text
T_BIO_1402474_Table_of_Content.pdf

Download (160kB) | Preview
[img]
Preview
Text
T_BIO_1402474_Chapter1.pdf

Download (175kB) | Preview
[img] Text
T_BIO_1402474_Chapter2.pdf
Restricted to Staf Perpustakaan

Download (272kB)
[img]
Preview
Text
T_BIO_1402474_Chapter3.pdf

Download (367kB) | Preview
[img] Text
T_BIO_1402474_Chapter4.pdf
Restricted to Staf Perpustakaan

Download (470kB)
[img]
Preview
Text
T_BIO_1402474_Chapter5.pdf

Download (130kB) | Preview
[img]
Preview
Text
T_BIO_1402474_Bibliography.pdf

Download (281kB) | Preview
[img] Text
T_BIO_1402474_Appendix.pdf
Restricted to Staf Perpustakaan

Download (74kB)
Official URL: http://repository.upi.edu

Abstract

Penelitian deskriptif ini bertujuan untuk mengungkap kemampuan penelaran ilmiah siswa SMA pada materi biologi. Sebanyak 169 siswa kelas X, XI, dan XII dari sekolah yang menggunakan KTSP dan sekolah yang menggunakan urikulum 2013 mengikuti tes penalaran ilmiah dan wawancara. Angket siswa, hasil wawancara guru, dan observasi kegiatan pembelajaran dikumpulkan dan dianalisis. Penalaran ilmiah siswa dalam penelitian diidentifikasi melalui argumen siswa menggunakan Pola Argumen Toulmin (TAP) yang membagi komponen argumen menjadi claim, data, warrant, backing, qualifier, dan rebuttal. Analisis argumen siswa meliputi dua aspek, yaitu kelengkapan komponen argumen siswa dan koherensi argumen siswa. Hasil penelitian menunjukan bahwa pada aspek kelengkapan komponen, antara sekolah yang menggunakan KTSP dengan yang menggunakan kurikulum 2013 sama yaitu mencapai pada level 2 dengan perbedaan 1%, sekolah yang menggunakan KTSP (80%) dan sekolah yang menggunakan kurikulum 2013 (81%). Sementara pada aspek koherensi argumen, sebagian besar argumen siswa pada sekolah yang menggunakan KTSP (47%) dan sekolah yang menggunakan kurikulum 2013 (39%) merupakan argumen yang kurang koheren, yang berarti komponen data, warrant, dan backing tidak valid secara konsep ilmiah dan tidak relevan terhadap claim. Adapun faktor yang mempengaruhi dalam penalaran ilmiah siswa yaitu karena kurangnya pemahaman guru dalam melatih siswa untuk mempunyai kemampuan penalaran ilmiah.----------The scientific reasoning in the current research identified as the student arguments based on the Toulmin Argument Pattern (TAP). The five components of TAP are : claim, data, warrant, backing, dan rebuttal. This study aimed to find the difference of student scientific reasoning develoment in two different senior high schools in biology lesson.According to TAP components,the analysis process of student argument consist of two aspects are the completeness and the coherence of student argument. The research methodology used was the descriptive approach. The participant consist of 85 students of high school from the KTSP Curiculum based, and 84 students from the 2013 curriculum based school. The data collected through several insttruments are scientific reasoning test, the interview, questionnaire analysis, the leasson plan (RPP) analysis, and the direct observation.The two schools are SMA 1 Tangggulun and SMA Atawazun, located in Subang regency, West Java, Indonesia.The most of student scientific score indicate that 80 % of KTSP based curriculum student and 81 % of 2013 based curriculumatudent are arguing scientifically. According to the Toulmin Argument Pattern (TAP), the data score reach level 2 which consit of three aspects are claim, data and warrant,without backing, qualifer, and rebuttal aspect. While, the result of argument coherence analysis, most of student KTSP based arguments are not coherent (47 %) and the 2013 based curriculum of arguments were coherent (49 %). The factors that influence in students' scientific reasoning are classroom management, discussion activities, and practicum activities.

Item Type: Skripsi,Tesis,Disertasi (S2)
Additional Information: No. Panggil: T BIO DIA p-2017; Pembimbing: I. Ari Widodo, II. Hernawati; NIM: 1402474
Uncontrolled Keywords: ktsp, kurikulum 2013, penalaran ilmiah
Subjects: L Education > L Education (General)
L Education > LB Theory and practice of education > LB2361 Curriculum
Divisions: Sekolah Pasca Sarjana > Pendidikan Biologi S-2
Depositing User: Mrs. Santi Santika
Date Deposited: 04 Apr 2018 06:45
Last Modified: 04 Apr 2018 06:45
URI: http://repository.upi.edu/id/eprint/29216

Actions (login required)

View Item View Item